Điểm sách là gì? Câu hỏi lảng bảng đi lại trong đầu mỗi khi tôi đọc xong một cuốn sách hiển nhiên như chuyện người ta yêu nhiều lần mà vẫn tự hỏi phải yêu thế nào cho đúng cách? Khi chưa tìm ra định nghĩa cho mình, tôi viết trong cái nhìn chủ quan và như vậy cuốn sách nào chi phối đánh động giác quan của tôi nhiều, dù là thích thú say mê hay chán ghét, thì chân dung nó sẽ xuất hiện trên này. Nhiều khi đó không phải là một sự ưu ái đặc biệt tôi cố tình, mà chỉ là một số cuốn sách càng đọc tôi càng cảm thấy chúng có độ sâu hơn những cuốn khác mà sợi dây gầu của mình, tôi nới chưa đủ dài để chạm múc được tầng lớp cấu trúc, cũng không đủ lực để viết ra cho hết ý. Tôi bắt đầu thúc mình bước qua khỏi sự làng nhàng mà học viết review cho tử tế hơn, mỗi ngày nắn chữ và ý lại một chút. Tôi cần học được một phương pháp đứng đắn để có thể viết điểm sách khách quan mà tôi nghĩ sẽ mang lại tầm nhìn nghiêm túc rõ ràng hơn.

Bạn đang xem: Điểm sách là gì

Đọc những bài điểm sách báo nước ngoài (được dịch trên mạng) rất cuốn hút, họ điểm sách như đang kể một câu chuyện đằng sau. Không có kiến thức nền nên tôi tìm các đầu sách chủ đề điểm sách đã được xuất bản ở Việt Nam do tác giả nước ngoài viết nhưng bói không ra. Riêng chủ đề này, với nền đọc chỉ mới phát triển mạnh những năm gần đây thì tôi không đủ tin tưởng vào tư duy viết của tác giả xứ mình. Nhưng rốt cuộc tôi lại tìm thấy có một quyển Đọc sách – điểm sách về chủ đề này do cây bút nước mình viết, xu hướng nhìn nhận việc đọc và điểm theo bầu không văn hóa đọc của người trẻ những năm gần đây. Chủ yếu những quan sát nhìn từ mảng báo chí nước nhà, đánh vào số đông và chỉ dẫn một vài cách viết và mẹo đặt tiêu đề để câu view nên nhất định sẽ có sự định hướng người đọc vào những dòng sách “trend”, không phải dạng quan điểm hợp với tôi. Nhưng bước đầu với dân không chuyên cuốn sách cung cấp thông tin viết cơ bản cũng tạm.

Có hai vấn đề tác giả đưa ra tôi nghĩ mình mắc phải, do chỉ chuyên đọc sách mà ít đọc báo chí vì sự hỗn độn ngập tràn của nó nên những bài điểm sách trên báo đương nhiên cũng thường bị tôi bỏ quên, vì thế vốn từ vựng ngôn ngữ chính luận của tôi về mảng này khá kém; tính phản biện vấn đề của tôi chưa thực sự chặt chẽ khi dõi theo cách viết, lập luận của từng cuốn sách.

Xem thêm: Cách Sử Dụng Các Loại Cao Khỉ Có Tác Dụng Gì? Tác Dụng Trị Liệu Của Một Số Loại Cao Động Vật

Sách có tham khảo tư liệu từ cuốn Writing Book Reviews của John Drewry, tôi thấy không có sự đi sâu, có nhiều ý chỉ là lướt qua mà không phân tích gì nên chép lại ý chính từ blog của cô Tám làm tư liệu học và tham khảo về sau.

“Có hai cách điểm sách, khách quan (objective review) và chủ quan (subjective review). Cách điểm sách khách quan chú trọngđến quyển sách và tác giả – chủ đích, dự tính, chủ đề, những điểm đặc biệt vềtác giả (tài năng, trí tuệ, . . . ) Cách điểm sách chủ quan chú trọng về cảm tưởngvà sự hiểu biết về chủ đề của người điểm sách. Những hiểu biết của người điểmsách có thể không nằm trong quyển sách.

Bài điểm sách có thể được viết với giọng văn nghiêm túc, hàn lâm (judicial review) như một bài phê bình văn học. Hoặc có thể viết với hình thức tường trình cho biết những tin tức căn bản của quyển sách, theo cách hiểu và cảm nhận của người điểm sách (impressionistic review). Một bài điểm sách lý tưởng là sự kết hợp của hai cách điểm sách.”

Còn đây là một bài viết tham khảo 6 quy tắc điểm sách từ John Updike mà tôi mới tìm được trên blog nhà Z.