Công lý

Tiêu Chuẩn Của Một Bài Điểm Sách Là Gì, Tin Van Home Page

[Globalizethis]

*

Điểm sách là gì? Câu hỏi lảng bảng đi lại trong đầu mỗi lúc tôi đọc xong một cuốn sách phân minh như chuyện người ta yêu nhiều lần mà vẫn tự hỏi phải yêu thế nào cho đúng cách? lúc chưa tìm ra định nghĩa cho mình, tôi viết trong tầm nhìn chủ quan và như vậy cuốn sách nào chi phối đánh động giác quan của tôi nhiều, dù là thích thú say mê hay chán ghét, thì chân dung nó sẽ xuất hiện trên này. Nhiều lúc đó ko phải là một sự ưu ái đặc trưng tôi cố tình, mà chỉ là một số cuốn sách càng đọc tôi càng cảm thấy chúng với độ sâu hơn những cuốn khác mà sợi dây gầu của mình, tôi nới chưa đủ dài để chạm múc được tầng lớp cấu trúc, cũng ko đủ lực để viết ra cho hết ý. Tôi bắt đầu thúc mình bước qua khỏi sự làng nhàng mà học viết review cho tử tế hơn, mỗi ngày nắn chữ và ý lại một chút. Tôi cần học được một phương pháp đứng đắn để với thể viết điểm sách khách quan mà tôi nghĩ sẽ mang lại tầm nhìn nghiêm túc rõ ràng hơn.

du khách đang xem: Điểm sách là gì

Đọc những bài điểm sách báo nước ngoài (được dịch trên mạng) rất hấp dẫn, họ điểm sách như đang kể một câu chuyện đằng sau. ko với kiến thức nền nên tôi tìm những đầu sách chủ đề điểm sách đã được xuất bản ở VN do tác giả nước ngoài viết nhưng bói ko ra. Riêng chủ đề này, với nền đọc chỉ mới phát triển mạnh những năm vừa qua thì tôi ko đủ tin tưởng vào tư duy viết của tác giả xứ mình. Nhưng rốt cuộc tôi lại tìm thấy với một quyển Đọc sách – điểm sách về chủ đề này do cây bút nước mình viết, xu hướng nhìn nhận việc đọc và điểm theo bầu ko văn hóa đọc của người trẻ những năm vừa qua. đa số những quan sát nhìn từ mảng báo chí nước nhà, đánh vào số đông và chỉ dẫn một vài cách viết và mẹo đặt tiêu đề để câu view nên nhất định sẽ với sự định hướng người đọc vào những dòng sách “trend”, ko phải dạng quan điểm hợp với tôi. Nhưng bước đầu với dân ko chuyên cuốn sách cung cấp thông tin viết cơ bản cũng tạm.

với hai vấn đề tác giả đưa ra tôi nghĩ mình mắc phải, do chỉ chuyên đọc sách mà ít đọc báo chí vì sự hỗn độn ngập tràn của nó nên những bài điểm sách trên báo đương nhiên cũng thường bị tôi xem nhẹ, vì thế vốn từ vựng tiếng nói chính luận của tôi về mảng này khá kém; tính phản biện vấn đề của tôi chưa thực sự chặt chẽ lúc dõi theo cách viết, lập luận của từng cuốn sách.

Xem thêm: Cách Sử Dụng những Loại Cao Khỉ với Tác Dụng Gì? Tác Dụng Trị Liệu Của Một Số Loại Cao Động Vật

Sách với tham khảo tư liệu từ cuốn Writing Book Reviews của John Drewry, tôi thấy ko với sự đi sâu, với nhiều ý chỉ là lướt qua mà ko phân tích gì nên chép lại ý chính từ blog của cô Tám làm tư liệu học và tham khảo về sau.

“với hai cách điểm sách, khách quan (objective review) và chủ quan (subjective review). Cách điểm sách khách quan chú trọngđến quyển sách và tác giả – chủ đích, dự tính, chủ đề, những điểm đặc trưng vềtác giả (tài năng, trí tuệ, . . . ) Cách điểm sách chủ quan chú trọng về cảm tưởngvà sự hiểu ngầm biết về chủ đề của người điểm sách. Những hiểu ngầm biết của người điểmsách với thể ko tọa lạc trong quyển sách.

Bài điểm sách với thể được viết với giọng văn nghiêm túc, hàn lâm (judicial review) như một bài phê bình văn học. Hoặc với thể viết với hình thức tường trình cho biết những tin tức căn bản của quyển sách, theo cách hiểu ngầm và cảm nhận của người điểm sách (impressionistic review). Một bài điểm sách lý tưởng là sự kết hợp của hai cách điểm sách.”

Còn đây là một bài viết tham khảo 6 quy tắc điểm sách từ John Updike mà tôi mới tìm được trên blog nhà Z.

Nguồn : Sưu tầm

Related Articles

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Back to top button